РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А., при секретаре;ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ФИО2 к ООО "Элшва" о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов И.Я. обратился в суд с иском к ООО "Элщва" о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что в период времени 2010-2011 г.г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> копеек рублей, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, однако, данные обращения ответчиком были оставлены без внимания.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Мамедов И.Я. не явился, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Элшва" по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Элшва" от истца получены денежные средства по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждено выпиской по расчетному счету ПАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки взятым на себя обязательствам, ответчик денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
* Суд считает, что представленная выписка по счету, выданная 11АО "Промсвязьбанк" ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает поступление на расчетный счет ООО "Элшва" денежных средств. Также данное обстоятельство подтверждает обращение генерального директора ООО "Элшва" ФИО8 в ПАО "Промсвязьбанк" о подтверждение поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Элшва" от Мамедова И.Я.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что ООО "Элшва" без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделки, в настоящее время незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Мамедову И.Я., которые, на основании ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей, поскольку оно подтверждено квитанцией.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Мамедова ФИО2 к ООО "Элшва" о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с ООО "Элшва" в пользу Мамедова ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья А. Мирончук.