В постановлении АС Северо-Западного округа от 24.08.2022 № А56-34770/2020 компании отказали в ликвидации по формальному основанию. Однако это такое основание, которое просто так исправить не получится.
Некий гражданин был участником общества с долей в уставном капитале в размере 100 процентов. Он принял решение компанию ликвидировать. В ЕГРЮЛ сделали соответствующую запись. В Вестнике государственной регистрации опубликовали сообщение о ликвидации общества, а также порядке и сроке заявления требований кредиторами.
Затем внесли запись, что компания составила промежуточный ликвидационный баланс. А затем — о том, что компания ликвидирована на основании решения участника и ликвидационного баланса.
Ликвидации общества очень удивилась инспекция, которая проводила там налоговую проверку. Она сообщила, что у компании есть большая налоговая задолженность — более 125 млн руб. Участник общества об этом знал.
Кроме того, общество признано выгодоприобретателем при анализе «сложных расхождений». Поэтому его владелец и заторопился с ликвидацией. Орган же регистрации не учел указания из письма с дсп, что в подобных ситуациях нужен дополнительный контроль.
В результате ликвидацию общества аннулировали.
Участник общества обратился в суд. Он заявил, что принял решение о ликвидации компании, чтобы не заниматься бизнесом. Фактически, его заставляют заниматься бизнесом помимо его собственной воли.
Однако арбитры подошли к делу чисто формально. Чтобы получить право на ликвидацию, в инспекцию нужно представить заявление. Там, в частности, указать, что расчеты с кредиторами завершены. К заявлению надо приложить ликвидационный баланс (п. 1 ст. 21 закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Указанные документы должны содержать достоверную информацию. Только подать в налоговую инспекцию заявление и ликвидационный баланс для внесения записи в ЕГРЮЛ недостаточно.
Когда у налоговиков есть сомнения в достоверности документов, они вправе это проверить (п. 4.2 ст. 9 pакона № 129-ФЗ). Если документы проверку не прошли, ликвидация компании не проводится.
Суд выявил, что в ликвидационном балансе компании нет упоминания о долгах перед налоговой инспекцией. Значит, баланс недостоверен. Ликвидация компании приведет к потерям бюджета.
В постановлении АС Дальневосточного округа от 12.08.2022 № Ф03-3595/2022 арбитрам пришлось исправлять ошибки как налоговиков, так и судей двух первых инстанций. Чтобы исключить компанию из ЕГРЮЛ, формальных оснований тоже недостаточно.
Когда компания регистрировалась в ЕГРЮЛ, указала адрес — территория аэропорта. Через некоторое время инспекция засомневалась в достоверности этого адреса. Налоговики взяли двух понятных и съездили на место. Ни компании, ни признаков жизни на территории, указанной как адрес, не обнаружили. Составили протокол осмотра.
В адрес общества, его учредителя и директора направили уведомление, что нужен достоверный адрес. Никто не ответил, письма вернулись обратно. Поэтому налоговики внесли в реестр запись о недостоверности адреса.
Прошло шесть месяцев. Инспекция приняла решение о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ. Его опубликовали в журнале «Вестник государственной регистрации» и на сайте ФНС. Прошло еще три месяца, возражений ни от кого не поступило, и инспекция исключила компанию из ЕГРЮЛ.
Неожиданно появилась компания — кредитор, и потребовала отменить исключение. Она обратилась в суд. Однако арбитры отказали кредитору. Налоговики соблюли всю процедуру исключения компании из ЕГРЮЛ.
Недостоверность сведений об адресе в ЕГРЮЛ — самостоятельное основание для ликвидации общества. Оно не зависит от того, ведет компания деятельность или нет.
Кредиторы обязаны были отслеживать информацию о состоянии должника, в том числе, не собираются ли его удалить из ЕГРЮЛ. И своевременно выставлять возражения (п. 4 ст. 21.1 закона № 129-ФЗ).
А вот кассация кредитора поддержала. Ни налоговики, ни нижестоящие судьи не учли главного — не проверили, можно ли считать компанию — должника недействующей.
Решение о предстоящем исключении компании можно принять, если (п. 1 ст. 64.2 ГК):
- она не представляла в течение 12 последних месяцев налоговую отчетность;
- не было ни одной операции хотя бы по одному ее банковскому счету.
Тогда считается, что компания прекратила свою деятельность и может быть ликвидирована. Компания, которую исключают из ЕГРЮЛ из-за недостоверности адреса, тоже должна быть недействующей. Это обеспечивает актуальность данных в ЕГРЮЛ и поддерживает доверие к реестру (постановление КС от 06.12.2011 № 6-П).
Поэтому принять решение об исключении компании из ЕГРЮЛ можно только тогда, когда она реально прекратила работать (определение ВС от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189).
Когда налоговики приняли решение о ликвидации компании, они обесценили решение арбитров по делам, которые вел кредитор. Ведь если он выиграет, то не сможет взыскать средства с компании, которой уже нет. При этом самим налоговикам ничто не мешало проверить картотеку судебных дел, перед тем как принять решение об исключении организации из ЕГРЮЛ.В этом конкретном деле компания — должник на момент, когда приняли решение о ликвидации, судилась с кредитором. Ее права отстаивали уполномоченные лица по доверенности. Иначе говоря, должник активно участвовал в процессе. Именно это не позволили кредитору предполагать, что он имеет дело с недействующей компанией.
Кредиторы вправе оспорить исключение юрлица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда узнали об этом событии (п. 8 ст. 22 Закон № 129-ФЗ). В этом деле компания — кредитор уложилась в срок.
Чтобы закрыть компанию и сняться с регистрации в ЕГРЮЛ сначала нужно договориться с должниками. В противном случае арбитры все равно восстановят компанию в реестре, а ее владельцев заставят заниматься бизнесом до тех пор, пока у организации не останется долгов.