Пример из судебной практики: отец ребенка должен был платить алименты на основании судебного решения. Исполнительный лист был предъявлен приставам в 2009 году. В 2021 году судом был выдан дубликат исполнительного листа по причине того, что приставами лист был утерян. Затем на основании нового исполнительного листа было возбуждено новое исполнительное производство и пристав произвел расчет задолженности по алиментам. Расчет долга был произведен начиная с 2009 года. Отец ребенка пытался оспорить такой расчет и ссылался на то, что пристав должен был применить трехлетний срок для расчет задолженности, а значит, долг, возникший ранее 2018 года, не должен учитываться. Ведь по его утверждению он не знал о наличии исполнительного производства. Но суд признал верным расчет долга по алиментам пристава, произведенный за последние 12 лет, так как должник по алиментам участвовал в судебном заседании, когда назначались алименты в 2009 году, а в 2021 году также давал свои объяснения в 2021 году, в которых не возражал по поводу наличия долга.
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88а-27052/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Смирновой Е.Д., Войты И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 8 сентября 2023 года (направленную почтовой корреспонденцией 5 сентября 2023 года) кассационную жалобу ФИО14 на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО17 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (присвоенный судом первой инстанции номер дела: №).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения заинтересованного лица ФИО15., её представителя ФИО16 судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области ФИО10 от 11 февраля 2022 года о внесении изменений в постановление от 23 декабря 2021 года о расчете задолженности по алиментам и установлении отсутствия задолженности, указав в обоснование, что в рамках возбужденного 24 июня 2021 года исполнительного производства № оспариваемым постановлением неправильно определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., поскольку в силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению, в связи с чем за период ранее 17 июня 2018 года задолженность определяться не должна.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения по мотивам незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций были установлены следующие обстоятельства.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 апреля 2009 года с ФИО1 в пользу ФИО12 (впоследствии – ФИО11) ФИО18 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детей совершеннолетия.
На основании исполнительного листа, выданного по этому решению, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Рязанской области от 26 мая 2009 года было возбуждено исполнительное производство №.
В последующем определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 мая 2021 года выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание детей на том основании, что после возбуждения исполнительного производства № исполнительный документ на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области отсутствует, он утерян.
На основании соответствующего дубликата исполнительного производства 24 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №.
В рамках этого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 23 ноября 2021 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Постановлением от 23 декабря 2021 года задолженность определена в размере <данные изъяты>, что было обусловлено отменой постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России от 23 декабря 2021 года постановления от 23 ноября 2021 года.
Постановлением от 11 февраля 2022 года внесены изменения в расчет задолженности от 23 декабря 2021 года, задолженность определена в размере <данные изъяты> коп.
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России от 6 мая 2022 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 февраля 2022 года отменено ввиду того, что приставом допущены арифметические ошибки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 мая 2022 года внесены изменения в расчет задолженности от 11 февраля 2022 года, задолженность определена в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Разрешая заявленные требования административного истца, суды первой и апелляционной инстанций, оценив приведенные выше обстоятельства, в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 июня 2022 года, состоявшемся по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23 ноября 2021 года, которым признано правильным определение периода расчета задолженности по алиментам с 30 марта 2009 года, исходили из того, что законность определения периода задолженности уже была предметом судебной проверки, вследствие чего в удовлетворении требований истца отказали.
В кассационной жалобе административный истец, не соглашаясь с периодом определения задолженности, настаивает на том, что он не знал о вынесенном в отношении него решении о взыскании алиментов до получения взыскателем дубликата исполнительного листа в 2021 году.
При этом ссылается на ответы регистрирующих органов об отсутствии каких-либо обременений в отношении своего имущества по исполнительному производству от 2009 года. В этой связи считает, что виновных действий с его стороны в неуплате алиментов не имеется.
Аналогичные доводы стороной административного истца заявлялись и ранее в судах нижестоящих инстанций, которые правомерно были опровергнуты со ссылкой на содержание решения мирового судьи от 28 апреля 2009 года, из которого следует, что ФИО1 присутствовал в судебном заседании, требование о взыскании алиментов признал, представив соответствующее заявление, а также со ссылкой на объяснения должника от 12 июля 2021 года и 29 ноября 2021 года, которые свидетельствуют о его осведомленности о возбужденном исполнительном производстве и отсутствии возражений относительно периода задолженности.
Не влекут отмену обжалуемых судебных актов доводы жалобы относительно правовых выводов суда по ранее рассмотренным делам.
Эти доводы касаются оценки установленных по делу обстоятельств, в то время когда по рассматриваемому делу установлено, что в 2009 году в отношении ФИО1 возбуждалось исполнительное производство, подтверждений об исполнении должником исполнительного документа в объеме, определенном решением суда, в течение спорного периода не имеется.
В этой связи выводы судов о расчете задолженности по алиментам за весь период их неуплаты в силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ представляются правильными.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 4 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.