11 самых интересных Определений по алиментам: Листаем и изучаем!
1. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 г. по делу № 33-29194/2021)
2. Несмотря на заявленные истцом требования о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд установил размер алиментов в долевом отношении к заработку, указав, что не весь заработок ответчика является меняющимся, имеется и постоянная его часть; ответчик декларирует свой доход от предпринимательской деятельности, сведений о том, что он скрывает доходы, не имеется. Взыскание алиментов в долевом отношении будет производиться не только с заработной платы, но и с иных доходов ответчика.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 г. № 33-23878/2021 по делу № 2-042/2021)
3. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2021 г. по делу № 33-39855/2021)
4. Доводы ответчика о том, что его средства не позволяет ему выплачивать алименты в размере, установленном судом, а также о том, что на его иждивении находятся родители, не могут быть приняты во внимание, поскольку ребенок имеет право на заботу родителей. Под заботой следует понимать все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.). Под правом на заботу понимается возможность ребенка требовать от родителей выполнения обязанности, состоящей в оказании регулярной помощи, необходимой для благополучного развития.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2021 г. № 33-24377/2021).
5. В силу действующих норм закона истец не лишен права в случае изменения материального положения ответчика обратиться с заявлением об изменении размера взыскиваемых на содержание ребенка алиментов.
Судебная практика:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 г. по делу № 33-47173/2021;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2019 г. по делу № 33-54991/2019.
Не лишен аналогичного права и ответчик (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 г. по делу № 33-23383/2021).
6. К исполнению соглашения об уплате алиментов в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства. В связи с этим у мирового судьи не имелось законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам п. 2 ст. 115 СК РФ.
(Определение Московского городского суда от 13.02.2019 г. № 4г-16432/18).
7. С учетом материального положения сторон с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка.
Судебная практика:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 г. по делу № 33-29194/2021;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 г. по делу № 33-25688/2019.
8. Суд, приняв во внимание отсутствие заключенного сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по содержанию ребенка, согласие ответчика на взыскание с него алиментов в твердой денежной сумме, взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Судебная практика:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 г. по делу № 33-18489/2021;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 г. по делу № 33-20645/2019.
9. Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд пояснил, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств; при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя не принимается во внимание, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2019 г. по делу № 33-15990/2019)
10. Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком.
Судебная практика:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2020 г. по делу № 33-416550/2020;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 г. по делу № 33-32929/2020;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2020 г. № 33-928/2020;
- Определение Московского городского суда от 30.07.2014 г. № 4г/7-7572/14.
11. Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.
Судебная практика:
- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 г. по делу № 33-21956/2021;
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2017 г. по делу № 33-8052/2017.
И еще: видео на эту тему: